かつて2012年10月にWindows 8がリリースされた際、Microsoftは「1366×768ピクセル」解像度のディスプレイを持つ製品を普及価格帯、「1920×1080（もしくは1920×1200）ピクセル」解像度の製品をハイエンドと位置付けていたというのが、ずっと同社のWindows 8戦略をウォッチしてきた筆者の印象だ。
これは同社が公開していた資料やパートナー各社の製品戦略からうかがえ、実際に前者が「Surface RT」、後者は「Surface Pro」という形で体現されている。おそらく、MicrosoftとOEM各社ともに「Windows 8の発売時期にはこれくらいの製品バランスが適当だろう」と判断していたのだと思われる。
だが、世の中の進化というのは想定を常に裏切るものだ。タブレットでは高解像度・高画素密度の「Retinaディスプレイ」を採用した第3世代の「iPad」が2012年3月にAppleからリリースされ、同社はさらにノートPC製品ラインとして「MacBook Pro」のRetina対応モデルを同年夏と秋に次々と市場投入してきた。
一部には「コストが高い」「バッテリー駆動時間が悪化する」といった理由から、こうしたppi（pixels per inch）が極端に高いディスプレイの採用に否定的な意見はあったものの、結果としてこのRetinaディスプレイは市場へと受け入れられ、今日に見られるように高ppiのディスプレイがごく当たり前という現状を作り出している。
Microsoftを含め、市場関係者の多くが、ここまで一気に高ppiのディスプレイが市場に広がると予測はしていなかっただろう。それは初代Windows 8の仕様を見ても分かる。
以下のグラフは、Windows XP以降におけるWindows OSのスケーリング設定（拡大表示設定）の変革を示したものだ。
ディスプレイ解像度の向上、画素密度の向上とともに、固定ピクセル（100％）の表示ではアイコンや文字のサイズがどんどん小さくなり、視認性や操作性の面で使い勝手が悪くなってしまう。
筆者の場合、デスクトップ環境では24型のフルHD液晶ディスプレイ（92ppi）を使っているが、こちらは100％のスケーリング、10.6型のSurface Pro（207ppi）では150％のスケーリングで設定している（どちらもデフォルト）。…
これは同社が公開していた資料やパートナー各社の製品戦略からうかがえ、実際に前者が「Surface RT」、後者は「Surface Pro」という形で体現されている。おそらく、MicrosoftとOEM各社ともに「Windows 8の発売時期にはこれくらいの製品バランスが適当だろう」と判断していたのだと思われる。
だが、世の中の進化というのは想定を常に裏切るものだ。タブレットでは高解像度・高画素密度の「Retinaディスプレイ」を採用した第3世代の「iPad」が2012年3月にAppleからリリースされ、同社はさらにノートPC製品ラインとして「MacBook Pro」のRetina対応モデルを同年夏と秋に次々と市場投入してきた。
一部には「コストが高い」「バッテリー駆動時間が悪化する」といった理由から、こうしたppi（pixels per inch）が極端に高いディスプレイの採用に否定的な意見はあったものの、結果としてこのRetinaディスプレイは市場へと受け入れられ、今日に見られるように高ppiのディスプレイがごく当たり前という現状を作り出している。
Microsoftを含め、市場関係者の多くが、ここまで一気に高ppiのディスプレイが市場に広がると予測はしていなかっただろう。それは初代Windows 8の仕様を見ても分かる。
以下のグラフは、Windows XP以降におけるWindows OSのスケーリング設定（拡大表示設定）の変革を示したものだ。
ディスプレイ解像度の向上、画素密度の向上とともに、固定ピクセル（100％）の表示ではアイコンや文字のサイズがどんどん小さくなり、視認性や操作性の面で使い勝手が悪くなってしまう。
筆者の場合、デスクトップ環境では24型のフルHD液晶ディスプレイ（92ppi）を使っているが、こちらは100％のスケーリング、10.6型のSurface Pro（207ppi）では150％のスケーリングで設定している（どちらもデフォルト）。…
0 comments:
コメントを投稿